3.2 分级因素的定性划分

3.2.1 岩石坚硬程度的定性划分应符合表3.2.1的规定。

表3.2.1岩石坚硬程度的定性划分

3.2.2 岩石风化程度定性划分时，其风化程度应按表3.2.2的规定确定。

表3.2.2 岩石风化程度定性划分

3.2.3 岩体完整程度的定性划分应符合表3.2.3的规定。

 表3.2.3 岩体完整程度的定性划分

  注：平均间距指主要结构面间距的平均值。
3.2.4 结构面的结合程度，应根据结构面特征，按表3.2.4确定。

3.2.4 结构面的结合程度划分

条文说明

3.2.1 岩石坚硬程度的确定，主要应考虑岩石的矿物成分、结构及其成因，还应考虑岩石受风化作用的程度，以及岩石受水作用后的软化、吸水反应等情况。为了便于现场勘察时直观地鉴别岩石坚硬程度，在“定性鉴定”中规定采用锤击难易程度、回弹程度、手触感觉和吸水反应等行之有效、简单易行的方法。
    本条表3.2.1中，规定了用“定性鉴定”作为定性评价岩石坚硬程度的依据，并给出了相应代表性岩石。在定性划分时，应注意作综合评价，在相互检验中确定坚硬程度并定名。
    在确定岩石坚硬程度的划分档数时，考虑到划分过粗不能满足不同岩石工程对不同岩石的要求，在对岩体基本质量进行分级时，不便于对不同情况进行合理地组合；划分过细又显繁杂，不便使用。鉴于上述考虑，总结并参考国内已有的划分方法和工程实践中的经验，本条先将岩石划分为硬质岩和软质岩两个大档次，再进一步划分为坚硬岩、较坚硬岩、较软岩、软岩和极软岩五个档次。
3.2.2 岩石长期受物理、化学等自然营力作用，即风化作用，致使岩石疏松以至松散，物理力学性质变坏。在确定代表性岩石时，仅仅说明属于哪一种岩石是不够的，还必须指明其风化程度，以便确定风化后的岩石坚硬程度档次。
    关于风化程度的划分或定义，国内外在工程地质工作上，大都从大范围的地层或风化壳的划分着眼，把裂隙密度、裂隙分布及发育情况、弹性纵波速度以及岩石结构被破坏、矿物变异等多种因素都包括进去。本条表3.2.2关于岩石风化特征的描述和风化程度的划分，仅针对岩块，是为表3.2.1服务的，它并不代替工程地质中对岩体风化程度的定义和划分。这项专门为描述岩石坚硬程度所作的规定，主要考虑了岩石结构构造被破坏、矿物蚀变和颜色变化程度，把地质特征描述中的有关裂隙及其发育情况等归入另一个基本质量分级因素，即归入岩体完整程度中去。
    在自然界里，岩石风化程度总是从未风化逐渐演变为全风化的，是普遍存在的一个地质现象。本条总结了我国采用的划分方法，并考虑在岩石坚硬程度划分和在岩体基本质量分级时便于对不同情况加以组合，将岩石风化程度划分为未风化、微风化、中等(弱)风化、强风化和全风化五种情况。
3.2.3 岩体完整程度是决定岩体基本质量的另一个重要因素。影响岩体完整性的因素很多，从结构面的几何特征来看，有结构面组数、产状、密度和延伸程度，以及各组结构面相互切割关系；从结构面性状特征来看，有结构面的张开度、粗糙度、起伏度、充填情况、充填物、水的赋存状态等，如将这些因素逐项考虑，用来对岩体完整程度进行划分，显然是困难的。从工程岩体的稳定性着眼，应抓住影响岩体稳定的主要方面，使评判划分易于进行。经分析综合，将结构面几何特征诸项综合为“结构面发育程度”；将结构面性状特征诸项综合为“主要结构面的结合程度”。
    本条表3.2.3中，规定了用结构面发育程度、主要结构面的结合程度和主要结构面类型作为划分岩体完整程度的依据。在定性划分时，应注意对这三者作综合分析评价，进而对岩体完整程度进行定性划分并定名。
    表中所谓“主要结构面”是指相对发育的结构面，即张开度较大、充填物较差、成组性好的结构面。在对洞室及边坡工程进行工程岩体级别确定时，主要结构面是产状、发育程度及结合程度等因素对工程稳定性起主要影响的结构面。
    结构面发育程度包括结构面组数和平均间距，它们是影响岩体完整性的重要方面。我国各部门对结构面间距的划分不尽相同(表1)，也有别于国外(表2)。本条在对结构面平均间距进行划分时，主要参考了我国工程实践和有关规范的划分情况，也酌情考虑了，国外划分情况。

表1 国内结构面间距划分（m)

注：表中括号内数值为结构面组数。

表2 国外裂隙间距划分（m）

 表3.2.3中所列的“相应结构类型”，是国内对岩体完整程度比较流行的一种划分方法。为了适应已形成的习惯，在使用本标准时有一个逐渐过渡的过程，列出了这些结构类型以作参考。表3引自《水利水电工程地质勘察规范》GB 50487和《水力发电工程地质勘察规范》GB 50287中关于岩体结构类型的划分方法。比较表3.2.3和表3，对于结合好或结合一般的情况，条文表3.2.3中各类岩体完整程度下的结构面发育程度与表3中的划分基本一致；当结构面结合程度为结合差时，对应的岩体结构类型向劣化方向降低一个亚类。

表3 岩体结构分类

  本标准各条文表中的有关数据(如本条表3.2.3)，均采用范围值而没有给出确定的界限值，是考虑到岩体(岩石)复杂多变，有一定随机性。这些数据只是从一个侧面反映其性质，评价时必须结合物性特征。在划分或以后定级时，若其有关数据恰好处于界限值上，应结合物性特征作出判定。

3.2.4 结构面结合程度，应从各种结构面特征，即张开度、粗糙程度、充填物性质及其性状等方面进行综合评价。本条规定这几个方面内容作为评价划分的依据，一是因为它们是决定结构面的结合程度的主要方面，再则也是为了便于在进行划分时适应野外工作的特点，工程师在野外观察时凭直观就能判断。将这几方面的情况分析综合，划分为结合好、结合一般、结合差、结合很差四种情况。
    张开度是指结构面缝隙紧密的程度，国内一些部门在工程实践中，各自作了定量划分，见表4所列。从表中可看出张开度划分界限最大值为5.0mm，最小值为0.1mm。考虑到适用于野外定性鉴别，对大于3.0mm者，从工程角度看，已认为是张开的，再细分无实际意义；小于1.0mm者再细分肉眼不易判别。所以本标准确定了本条表3.2.4张开度的划分界限。
    当鉴定结构面结合程度时，还应注意描述缝隙两侧壁岩性的变化，充填物性质(来源、成分、颗粒粗细)，胶结情况及赋水状态等，综合分析评价它们对结合程度的影响。
    结构面粗糙程度，是决定结构面结合程度好坏的一个重要方面。从工程稳定方面看，对于结构面，人们所关心的是其抗滑能力，而结构面侧壁的粗糙度程度，常在很大程度上影响着它的抗滑能力。因此，国内各方面都着力对结构面粗糙度进行鉴别和划分，这些划分方法对粗糙度尚无确切的含义和标准，仅从结构面的成因和形态来划分，较为抽象，不便使用。再者，考虑到本标准系高层次的通用标准，也不宜作繁杂具体的规定。

表4 结构面张开度划分情况