附录B （资料性附录）试验方法的精确性
本标准试验方法进行了实验室之间循环验证试验。共有10个实验室参与循环验证试验，测试了12种建筑制品。根据ISO 5725-2：19941）的基本原理对可燃性试验的循环试验数据进行了统计分析，以确定该试验方法的重复性和再现性。
共采用了两种数据分析方法。
采用ISO 5725-2：19941）规定的统计方法分析了以数字表述的试验数据。如与95%置信区间内的重复性Sr和再现性SR相关的计算平均值和标准偏差。在进行数据的统计评估之前，对差异较大的试验结果进行了审査。对于异常值（小于1%的发生概率）和离散值（小于5%的发生概率），只排除异常值。
对于以是/否表述的试验结果，评价了是/否的数量及其相对比例。这还包括一个附加的非标准参数“不确定度”，以将是/否的比例合成为一个单值。不确定度值按2Xmin（是％，否％）计算。因此当所有试验结果为是或否时，不确定度为0；当有一半试验结果为是，一半试验结果为否时，不确定度值为100%。
表B.1和表B.4给出了分析参数和相关信息。
结论：
a）每个制品的是/否试验结果一般是制品自身特性的函数，而不是试验方法的函数。然而，较低的再现性可能是燃烧器的点火位置所造成的；不同的点火面积可能会导致不同的试验结果。
b）在点火时间15 s和30 s条件下，t150的St /m和SR/m在可接受范围之内。所有制品的标准偏差也同其他燃烧试验方法的循环验证试验的标准偏差相似。
c）本试验方法的相对重复性也在可接受范围之内。然而某些制品和参数的相对再现性数据偏高。
d）对于所有测试的t150值，其绝对重复性/再现性较好，均在3 s~5 s内。因此若t150值较小，则r/R值较大，反之亦然。当t150大于10 s，r/R值也较好。
共采用了两种数据分析方法。
采用ISO 5725-2：19941）规定的统计方法分析了以数字表述的试验数据。如与95%置信区间内的重复性Sr和再现性SR相关的计算平均值和标准偏差。在进行数据的统计评估之前，对差异较大的试验结果进行了审査。对于异常值（小于1%的发生概率）和离散值（小于5%的发生概率），只排除异常值。
对于以是/否表述的试验结果，评价了是/否的数量及其相对比例。这还包括一个附加的非标准参数“不确定度”，以将是/否的比例合成为一个单值。不确定度值按2Xmin（是％，否％）计算。因此当所有试验结果为是或否时，不确定度为0；当有一半试验结果为是，一半试验结果为否时，不确定度值为100%。
表B.1和表B.4给出了分析参数和相关信息。
根据不同的点火方式（表面，底部边缘和垂直边缘）对试验结果进行分类。所有制品按表面点火和底部边缘点火方式的试验数据均已记录。但对于垂直边缘点火方式，只分析了材料E，I，K和L的试验数据。
采用表面点火、底部边缘点火和垂直边缘点火方式，在均采用点火15 s时间的条件下，表B.2列出了与火焰到达150 m刻度线的时间（t150）成函数关系的每种制品的重复性和再现性数据。表B.3列出了点火30 s的重现性和再现性数据。
采用表面点火、底部边缘点火和垂直边缘点火方式，在均采用点火15 s时间的条件下，表B.2列出了与火焰到达150 m刻度线的时间（t150）成函数关系的每种制品的重复性和再现性数据。表B.3列出了点火30 s的重现性和再现性数据。
表B.4和B.5列出了每个点火时间和点火位置的是/否数据的分析结果。某些制品的分析结果非常一致，但其他制品的分析结果有轻微的差异，这种差异表明分析数据更可能是这些材料/制品变化的函数，而不是试验方法自身变化的函数。
a）每个制品的是/否试验结果一般是制品自身特性的函数，而不是试验方法的函数。然而，较低的再现性可能是燃烧器的点火位置所造成的；不同的点火面积可能会导致不同的试验结果。
b）在点火时间15 s和30 s条件下，t150的St /m和SR/m在可接受范围之内。所有制品的标准偏差也同其他燃烧试验方法的循环验证试验的标准偏差相似。
c）本试验方法的相对重复性也在可接受范围之内。然而某些制品和参数的相对再现性数据偏高。
d）对于所有测试的t150值，其绝对重复性/再现性较好，均在3 s~5 s内。因此若t150值较小，则r/R值较大，反之亦然。当t150大于10 s，r/R值也较好。
- 上一节：附录A （规范性附录）熔化收缩制品的试验程序
- 下一节：暂无内容