3.2 评价与等级划分

3.2.1 太阳能热水系统的评价指标体系应由系统与建筑集成、系统适用性能、系统安全性能、系统耐久性能、系统经济性能和系统部件6个评价指标体系组成。每个评价指标体系应包括控制项、一般项与优选项3个分项指标。
3.2.2 进行太阳能热水系统评价时，应先审查是否满足控制项的各项指标。控制项指标满足要求后，应再进行一般项和优选项的评价。
3.2.3 本标准评价指标中每个子项的评分结果，对不分档打分的子项，应分为得分和不得分两种。对分档打分的子项应以罗马数字Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ区分不同的评分要求，较低档的分值应用括弧（）表示。在使用评价指标，同一条目中当包含多项要求时，应全部满足才能得分。凡前提条件与子项规定的要求无关时，该子项可直接得分。
3.2.4 本标准中，各评价项目的最终得分，为本组专家评分的平均值。评价指标中6个评价指标体系及分值设定应符合表3.2.4的规定。

表3.2.4 评价指标体系及分值设定

3.2.5 分项控制条款全部合格，一般条款和优选条款总分等于或高于480分但低于580分的系统，评价等级应为“A”级；总分等于或高于580分但低于680分的系统，评价等级应为“AA”级；总分等于或高于680分以上的系统，评价等级应为“AAA”级。

3.2.1 本标准对民用建筑应用太阳能热水系统的评价从建筑设计、太阳能热水系统设计、施工、使用等方面，将指标体系分为系统与建筑集成、系统适用性能、系统安全性能、系统耐久性能、系统经济性能、系统部件6个评价指标体系。通过对6个方面的综合评价，以保证太阳能热水系统安全可靠、性能稳定、与建筑和周围环境协调统一，规范太阳能热水系统设计、安装和工程验收，保证工程质量所必需的内容。标准中将部分性能子项按得分高低细分成3个等级，目的是引导太阳能热水系统性能的发展与提高，同时也可适应不同使用对象对太阳能热水系统整体质量的要求。
    每个指标体系的分值不同，说明了各项指标权重不同。每项指标包括控制项、一般项与优选项，其中控制项为系统评价的必备条件；一般项和优选项为划分系统等级的可选条件；优选项综合性强、难度大，要求较高。
3.2.2 由于控制项为系统评价的必备条件，如不满足控制项的某一项指标，则不能进行该项目的评价，只有满足了控制项的各项指标后，才能进行一般项和优选项的评价，根据打分结果确定其等级。
3.2.3 本条详细说明了如何使用本标准的附录，并根据附录中的分值进行打分。
3.2.4 本条给出评价标准中6个评价指标体系中每个指标体系的分值，其中包括一般项和优选项的分值，以及总的分值。从中也可看出各个主项所占的比重。
3.2.5 根据打分结果，确定太阳能热水系统的等级。按照常规，如果满分为100分时，一般60分为合格，85分为优秀，而良好则在合格和优秀之间。由于本标准不是评优标准，故分别用“A”级、“AA”级和“AAA”级表示，“AAA”级为最高级别。